作者：羅伯特·勞倫斯·庫恩 Robert Lawrence Kuhn（美國）
在2017年初召開達(dá)沃斯世界經(jīng)濟論壇恰逢唐納德?特朗普就職之時。前者主張全球合作共贏，后者推行國內(nèi)貿(mào)易保護(hù)和去全球化。
在2015年的聯(lián)合國演講中，習(xí)近平主席重申中國是世界各國在全球化合作中值得信賴的伙伴，中國有決心與大家一道促進(jìn)世界和平與發(fā)展。不論以何種形式，中方都堅持全球經(jīng)濟開放，共享繁榮，共同發(fā)展。
本周，習(xí)近平主席以中國國家元首的身份首次出席達(dá)沃斯冬季論壇，這具有重大歷史意義。中國國務(wù)院新聞辦公室主任蔣建國表示，習(xí)近平主席此次達(dá)沃斯之行旨在促發(fā)展求合作，推動經(jīng)濟全球化進(jìn)程，為共建“人類命運共同體”而來。
此外，他還表示：“隨著民粹主義、保護(hù)主義和本土主義思潮的興起，世界走到了要戰(zhàn)爭還是和平、要貧窮還是發(fā)展、要對抗還是合作、要獨占還是共贏的歷史當(dāng)口。”
很明顯，引領(lǐng)世界趨勢的領(lǐng)導(dǎo)力量出現(xiàn)了反轉(zhuǎn)。幾十年前，美國大力推動全球化，而中國面向世界的大門依然緊閉。直到20世紀(jì)70年代末，中國才開始改革開放。近年來，尤其是受到2008和2009年的金融危機沖擊后，美國和部分歐洲國家出現(xiàn)了持續(xù)地財富分配失衡趨勢，利益受損的中產(chǎn)階級工薪家庭認(rèn)為罪魁禍?zhǔn)资侨蚧D(zhuǎn)而去抵制它。
然而，通過提高關(guān)稅，或是其他舉措來抑制國外的制造業(yè)，這樣的貿(mào)易保護(hù)主義看似能為國內(nèi)提供更多工作機會，減少失業(yè)率（尤其是中型工廠的工種），但實際最多只是短期緩解，治標(biāo)不治本。要知道，貿(mào)易保護(hù)主義下的商品價格必然上升，這樣一來，所謂的貿(mào)易保護(hù)主義，就相當(dāng)于增加了貿(mào)易保護(hù)國國內(nèi)消費者為進(jìn)口商品支付的相應(yīng)關(guān)稅份額。最終遭殃的還是國內(nèi)低收入人群（貿(mào)易保護(hù)商品消費在可支配收入中占有很高比例的人群）。總之，這就是用犧牲多數(shù)人來保全少數(shù)人利益的做法。
表面看，作為國家政策，這樣的權(quán)衡是理性的，合理的。這樣的思路本質(zhì)上也無可厚非。可問題在于，我們身處在這個互聯(lián)互通的世界中，久而久之，貿(mào)易保護(hù)主義只能阻礙經(jīng)濟的增長，從根基上削弱一個國家要實現(xiàn)真正富裕所需的生產(chǎn)力。
發(fā)展中國家的確憑借其廉價勞動力從全球化中受益。這也是中國成為全球化最大受益者的原因之一。如今，隨著中國經(jīng)濟的增長，收入的提高以及國內(nèi)市場的擴大，中國在全球貿(mào)易中的發(fā)展逐漸開始保持相對的獨立性。，為了自身的持續(xù)發(fā)展，中國仍是全球化的擁護(hù)者。理論上來講，這對發(fā)展中國家乃至整個世界的發(fā)展都有利。
然而，挑戰(zhàn)與發(fā)展并存。整體來講，全球化的確促進(jìn)了世界經(jīng)濟發(fā)展。但具體來看，全球居民各自身處在相互獨立，各不相同的國家，外加上不同的種族和信仰，所以全球化的既得利益并非是在各國之間平均分配的。相反，市場是理性、高效且殘酷的。在全球化過程中，國家間發(fā)展的不平等在不經(jīng)意間加劇，如果持續(xù)惡化則會引起動蕩，甚至暴力。那么最終，哪個國家都無法獨善其身。
身為全球化領(lǐng)導(dǎo)力量的一員，中國也應(yīng)一同擔(dān)起全球化發(fā)展的重任。
作者是公共知識分子、政治經(jīng)濟評論家和跨國企業(yè)戰(zhàn)略規(guī)劃師,央視英語新聞頻道 “走近中國”欄目主持人。
