本月初美國彭博社發(fā)表文章“Japan to fund firms to shift production out of China”，指出日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省計劃撥款22億美元，資助日本廠商生產(chǎn)線撤出中國。一時間，有關(guān)日企撤離，日本要與中國經(jīng)濟脫鉤的消息甚囂塵上，引發(fā)了很多關(guān)心中日關(guān)系人士的擔憂和焦慮，畢竟中國剛剛經(jīng)歷了新冠病毒的沖擊，正在走上艱難復(fù)工的道路，這時候如果日企大范圍撤資，無疑對我國的經(jīng)濟來說是雪上加霜。然而，在疫情肆虐，全球經(jīng)濟都嚴重受挫的情況下，日本政府這樣的決定，意欲為何呢？為此，筆者仔細研讀了彭博報道中提到的日本內(nèi)閣4月7日發(fā)布的《新型Coronavirus傳染病緊急經(jīng)濟對策》。

令人吃驚的是，在這份文件中根本沒有提到過“中國”，報道中所說的支持日本企業(yè)把產(chǎn)能搬回國內(nèi)，或者向東盟國家分散來使產(chǎn)業(yè)鏈多元化是普遍的指導(dǎo)性意見，并沒有具體建議日企從中國撤離。

具體到對策中引起國人擔憂的主要是日本關(guān)于供應(yīng)鏈改革的部分，筆者將該部分重點翻譯如下：

新型Coronavirus傳染病大面積傳播的影響，凸顯日本在口罩等醫(yī)用品供應(yīng)鏈的脆弱。為了支持產(chǎn)業(yè)鏈回歸日本國內(nèi)或者實現(xiàn)區(qū)域多元化，日本政府將對企業(yè)供應(yīng)鏈重組進行援助：

企業(yè)把對一個國家依賴度較高的零部件和原材料產(chǎn)能搬回日本，政府將給予補貼。對中小型企業(yè)的補貼是成本的2/3；對大企業(yè)的補貼是產(chǎn)能回歸成本的一半；口罩，酒精消毒液，醫(yī)用防護服，人工呼吸器，人工肺等與國民健康相關(guān)的產(chǎn)業(yè)回歸國內(nèi)，補助金會進一步提高。對中小企業(yè)，政府補貼成本的3/4；對大企業(yè)，政府補貼成本的2/3；國內(nèi)企業(yè)擴大產(chǎn)能來生產(chǎn)目前高度依賴進口的藥原料，政府將補助投資的1/2；為國內(nèi)生產(chǎn)供應(yīng)的零部件和原材料，如果對一個國家依賴程度高，企業(yè)在東盟等國建立工廠實現(xiàn)多元化生產(chǎn)。政府會對進行區(qū)域多元化的中小企業(yè)補貼成本的2/3，對大企業(yè)補貼區(qū)域多元化成本的1/2.

由此看來日本“供應(yīng)鏈改革”的目的一是為了讓那些主體產(chǎn)業(yè)鏈在國內(nèi)，但是關(guān)鍵零部件依靠國外的生產(chǎn)線正常運轉(zhuǎn)，不會因為疫情而停產(chǎn)；二是恢復(fù)疫情所需戰(zhàn)略物資的產(chǎn)能，以免受制于人。

另外值得注意的一點是，文件所說的整個經(jīng)濟刺激計劃總額高達108萬億日元，約合人民幣7萬億元，占日本GDP年總量約20%，而其中為了支持日本企業(yè)供應(yīng)鏈重組，總共計列支了2435億日元，折合人民幣160億元，僅占計劃總額的0.23%，對于在中國3.5萬家日本企業(yè)，包括一些年利潤動輒上千億日元的大企業(yè)來說，更是不值一提。

事實上，日本企業(yè)在華設(shè)廠，投資主要基于經(jīng)濟利益考量，譬如在日本政府出臺該政策不久的16日，日本養(yǎng)樂多就在江蘇無錫再設(shè)新工廠，項目總投資約3億美元，用地100畝。

與此同時，松下電器中國東北亞公司總裁本間哲朗在接受筆者采訪時也表示會“繼續(xù)深耕中國市場”。本間說“在困難時期看到政府對企業(yè)的扶持、消費者對美好生活需求的不斷提升，以及伴隨中國營商環(huán)境的日益改善人才涌現(xiàn)等優(yōu)勢因素，讓我們對繼續(xù)深耕中國市場充滿信心。”

野村證券農(nóng)業(yè)咨詢部主任周旋認為，國內(nèi)應(yīng)該更加客觀看待日企撤離，這是市場規(guī)律使然，“僅把中國當作出口加工基地的日本企業(yè)已經(jīng)沒有必要一直呆在中國，他們愿意去勞動力成本更低廉的國家，比如緬甸，越南，斯里蘭卡，但是更多的日本企業(yè)選擇留在中國，因為中國不僅是他們的生產(chǎn)基地，也是他們商品的消費市場。”

總的來看，此次“日企撤離”引發(fā)的關(guān)注，是西方媒體借助疫情恐慌渲染的一次炒作，我們應(yīng)該理性看待。正如商務(wù)部發(fā)言人高峰所說，經(jīng)濟發(fā)展有其內(nèi)在規(guī)律。當前全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈格局是各國企業(yè)多年來共同努力、共同選擇的結(jié)果，是各經(jīng)濟體要素成本、產(chǎn)業(yè)配套、基礎(chǔ)設(shè)施等綜合因素作用的結(jié)果，不是一朝一夕形成的，也不是哪個人、哪個國家能夠隨意改變的。

同時我們也應(yīng)該警惕一些國家極力鼓吹“全球產(chǎn)業(yè)鏈去中國化”的動向，堅持由低到高的梯級轉(zhuǎn)移和優(yōu)化國內(nèi)產(chǎn)能，推動我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向有核心競爭力的高端行業(yè)有序調(diào)整。

（東京物語）