果然，美國政府10月8號(hào)表示已經(jīng)上訴到聯(lián)邦法院，要求駁回后者對(duì)暫緩執(zhí)行TikTok下載禁令的裁決，并給出了后續(xù)時(shí)間表：10月16號(hào)之前美國政府給出開案陳述，TikTok于11月6日前做出回應(yīng)，美國政府于11月12日前回復(fù)。

值得注意的是美國法院9月27日做出的上述裁決只是暫時(shí)否決了數(shù)小時(shí)后將于9月28日生效的TikTok下載禁令，并未提及美國政府要求的11月12日對(duì)TikTok的“封殺”大限。

兩個(gè)11月12日的重合絕非巧合。

這是這屆美國政府慣用的伎倆。就像在特朗普宣布TikTok9月28日下載禁令后美國商務(wù)部原本有整整45天出臺(tái)實(shí)施細(xì)則，但這個(gè)以高效務(wù)實(shí)著稱的聯(lián)邦政府部門卻用了44天多的時(shí)間出臺(tái)了一個(gè)語焉不詳?shù)募?xì)則，留給TikTok公司不到一天的時(shí)間做出應(yīng)對(duì)。

也許這屆美國政府對(duì)“高效務(wù)實(shí)”有自己獨(dú)到的理解 — 規(guī)則只是實(shí)現(xiàn)目的的一種手段而已。

如果按照美國政府上訴時(shí)提出的時(shí)間表操作，若美國政府真正拖到11月12日作出回應(yīng)，那么也就意味著TikTok幾乎沒有時(shí)間再通過司法途徑應(yīng)對(duì)當(dāng)天的“封殺”大限。

如果美國政府按照這個(gè)時(shí)間表贏得這次上訴 — 這并不會(huì)讓任何人覺得奇怪 — 那么TikTok前期取得的“緩期執(zhí)行”也就徹底功虧一簣。

顯然，法院此前的“暫緩令”進(jìn)一步加劇了美國政府對(duì)TikTok的極限施壓，目的是讓其全盤接受由美國總統(tǒng)“原則同意”的與甲骨文公司和沃爾瑪公司的所謂“合作協(xié)議”。

這份在許多甚至第三方看來都是極為不平等的“協(xié)議”不僅讓美國公司輕而易舉地得到了TikTok相當(dāng)?shù)墓蓹?quán)，而且讓美方在公司董事會(huì)決策層有著不容挑戰(zhàn)的話語權(quán)，更讓美國公司獲得了TikTok原本獨(dú)有的源代碼和核心算法。

這本質(zhì)上是要強(qiáng)迫一家中國公司“美國化”。其中涉及中國政府限制出口的技術(shù)和算法，中國政府絕不會(huì)允許這樣對(duì)中國企業(yè)的公然劫掠。

無需贅言，無論是國家安全，還是數(shù)據(jù)安全，都是華盛頓采用政治手段洗劫外國公司的“牌坊”罷了。

正是諸如TikTok、華為和中芯國際這樣企業(yè)的商業(yè)成功、技術(shù)優(yōu)勢(shì)和發(fā)展前景讓美國政府不惜采用下作的手段，明火執(zhí)仗地大搞“打砸搶”：政府開路，美企隨后，就像獅子、獵狗與禿鷲一樣，對(duì)外國企業(yè)進(jìn)行圍獵和分食。

在全面遏制中國的錯(cuò)誤的戰(zhàn)略決策之下，打壓中國企業(yè)仿佛更多的是政治考量。其實(shí)，在這個(gè)過程中美國之外，沒有哪國哪家企業(yè)可以幸免，即便它們現(xiàn)在仿佛是旁觀者一樣。此前美國政府對(duì)法國著名的通信公司阿爾斯通的成功“整合”說明美國對(duì)外國企業(yè)的打壓本質(zhì)上并不取決于它來自哪個(gè)國家。只要領(lǐng)先于美國的，它都不會(huì)容忍。誰知道華盛頓瞄準(zhǔn)的下一家企業(yè)會(huì)是誰？

上月末大約3500家美國企業(yè)，其中包含了幾乎各個(gè)產(chǎn)業(yè)的巨頭，起訴美國政府對(duì)華關(guān)稅嚴(yán)重侵蝕了其商業(yè)利益和發(fā)展就是給這屆美國政府提了一個(gè)醒兒 — 你所做的無非是損人不利己的勾當(dāng)。就像這些美國公司在訴訟詞中說的那樣，與中國展開的“不受限制的、無限的貿(mào)易戰(zhàn)”不僅是損害本國利益的，更是美國政府濫用權(quán)力的證據(jù)，其背后的法治和物質(zhì)代價(jià)都不容忽視。

與貿(mào)易戰(zhàn)類似，美國政府對(duì)外資企業(yè)的洗劫同樣必然會(huì)傷及自身，因?yàn)檫@樣做不僅嚴(yán)重?fù)p害美國的營商環(huán)境和國際信譽(yù)，而且會(huì)沖擊全球供應(yīng)鏈和價(jià)值鏈的根基。當(dāng)全球系統(tǒng)根基動(dòng)搖之時(shí)，坐在最頂端的人往往最先掉下來，也摔得最狠。

一直以來，美國都把自己塑造為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和自由競(jìng)爭(zhēng)的標(biāo)桿。但其針對(duì)外國企業(yè)的一系列不光彩的操作無不證明，美國只不過是一個(gè)殘忍的捕食者，容不下他國企業(yè)的商業(yè)成功和技術(shù)領(lǐng)先。那些被它放在霸權(quán)祭壇上的諸如“自由”、“民主”、“人權(quán)”等符號(hào)性祭品此時(shí)也都有了實(shí)際價(jià)值。

在世界范圍內(nèi)，美國的所作所為是在逆多邊主義而行。越來越多共同挑戰(zhàn)需要國際社會(huì)集思廣益，共克時(shí)艱的時(shí)候，就像特朗普在聯(lián)大演講時(shí)講的，美國卻要號(hào)召每個(gè)國家都把自己放在首位。這無異于廢棄迎接全球化挑戰(zhàn)的共同的“戰(zhàn)壕”，重掘各自為戰(zhàn)的“散兵坑”。