中國日報(bào)網(wǎng)9月26日電 英國資深時(shí)政評論家西蒙·詹金斯在英國《衛(wèi)報(bào)》上發(fā)表了一篇評論文章，稱英國加入澳英美三國防御協(xié)定，不僅是在挑釁中國和羞辱法國，更多地是首相約翰遜自己的“帝國癡念”作怪。他指出，英國不可能回到大英帝國時(shí)代，現(xiàn)在要以處理好與歐盟的關(guān)系為要。

英國、美國和澳大利亞三國達(dá)成的的防御協(xié)議變得日益模糊。從本質(zhì)上講，這是一場關(guān)于由誰來為澳大利亞軍方建造八艘潛艇的勞資糾紛的結(jié)果。澳大利亞從法國訂購了價(jià)值480億英鎊的常規(guī)動力潛水艇，隨后又改變主意，背棄協(xié)議，想從美國和英國手中購買核動力潛艇。

在“透明”海洋和水下無人機(jī)的時(shí)代，載人潛艇正變得過時(shí)，近乎無用。像坦克一樣，潛水艇充斥著高昂的費(fèi)用、使用低效和對被時(shí)代排序的戰(zhàn)爭的渴望。不過，國防合同更多地是體現(xiàn)商業(yè)企業(yè)和政治的特征，而不只是實(shí)用性。如果澳大利亞真的認(rèn)為中國是一個威脅，那它不妨準(zhǔn)備一些嶄新的鍍金武器。

然而，這份特殊的裝備合同似乎演變成了亞太地區(qū)的一個新軍事聯(lián)盟。英國國防顧問斯蒂芬·洛夫格羅夫宣稱這是“一個重大的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變”。除非英國政府毫無頭緒，否則它顯然是想激怒中國，同時(shí)也羞辱法國——這兩樣都已然做到。

英國首相約翰遜堅(jiān)稱，他對中國“沒有敵意”，但當(dāng)英國前首相特里莎·梅問及，他是否認(rèn)真考慮過在臺灣問題上開戰(zhàn)時(shí)，他拒絕說不。“英國仍決心捍衛(wèi)國際法，這是……我們將向中國政府提出的強(qiáng)烈建議。”他只是在玩文字游戲嗎？7月，他派遣了一艘航空母艦靠近中國南海的爭議地區(qū)，引發(fā)了中國政府方面的警告。如果沒有大量的公共資金參與維持約翰遜的虛榮心，此舉將只是像一只老鼠在試圖咆哮。

為政治效果而發(fā)表的浮夸言論，就像突然結(jié)盟和無謂的冷落一樣，都會引發(fā)后果。1990年代，隨著蘇聯(lián)的解體，冷戰(zhàn)時(shí)期產(chǎn)生的西方國防利益拒絕讓北約重新定義其目標(biāo)。這就是英國卷入阿富汗和伊拉克戰(zhàn)爭的原因，表面上是為了保護(hù)美國免受新的恐怖主義威脅。其實(shí)，高調(diào)的言辭和軍事躁動同樣是第一次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)推波助瀾。

英國沒有任何可信的理由在太平洋地區(qū)采取激進(jìn)的立場。這一切不過都是對大英帝國時(shí)代的懷念，謎之自信。如果美國瘋狂到因臺灣問題要在東南亞再次開戰(zhàn)，這與英國無關(guān)，猶如越南戰(zhàn)爭那時(shí)一般。法國也聲稱關(guān)心其在太平洋的公民。歐洲的那些二流國家似乎永遠(yuǎn)無法放下他們的帝國夢。

在過去的二十五年里，中國作為世界經(jīng)濟(jì)大國的崛起，是一個政治經(jīng)濟(jì)奇跡，是結(jié)合了資本主義的規(guī)律與中國特色社會制度的規(guī)律來實(shí)現(xiàn)的。西方可能不喜歡中國的一些特殊表現(xiàn)，也可以隨意說，但這些都與西方無關(guān)，因?yàn)橹袊粴w西方國家管轄。

對于中國的崛起以及在軍事、政治和區(qū)域影響力方面的作為，美國對所有這些都應(yīng)該很熟悉。只有時(shí)間會告訴我們一切將走向何方。對于現(xiàn)在的西方來說，與中國開啟冷戰(zhàn)一定是愚蠢至極的，對英國來說，尤其不理智。

當(dāng)前，所謂的西方外交是一個重災(zāi)區(qū)。它應(yīng)不了俄羅斯，同樣地，對穆斯林世界的關(guān)系也是笨拙而悲慘。在阿富汗，重金打造的世界身份最貴的軍隊(duì)被一把把AK-47打發(fā)了。

英國前首相哈羅德·威爾遜正式將英國從“蘇伊士以東”撤出有半個世紀(jì)之久。約翰遜顯然渴望回歸，證明他能突破極限，讓英國在脫歐后重返世界舞臺。可是，如此空洞地制定外交政策魯莽至極。英國現(xiàn)在的外交重點(diǎn)應(yīng)該聚焦在歐洲，這是重之中重。英國雖然退出了歐盟，但所處的地理位置并沒有改變。

（編譯：呂皓月 編輯：王旭泉）