中國日報網(wǎng)9月27日電 美國俄勒岡波特蘭州立大學政治學榮休教授梅爾·格托夫近日在Counterpunch新聞網(wǎng)刊文批評美國政府“中國行動計劃”政策存在嚴重缺陷，不僅展現(xiàn)了美國的固有偏見，更未能認識到與中國交流的諸多好處。

文章說，許多人可能沒有意識到，美國各黨派曾經(jīng)強烈支持與中國的教育和科學交流。在美國大約有37萬中國學生和學者，其中近三分之一從事STEM(科學、技術(shù)、工程、數(shù)學)研究。

但現(xiàn)在，隨著中美關(guān)系的起伏，民主黨和共和黨都對中國的研究生和研究人員，尤其是科學技術(shù)領(lǐng)域的中國人持懷疑甚至敵意的態(tài)度。遺憾的是，許多中國學生不再感到受歡迎。

美國司法部2018年11月開始啟動“中國行動計劃”，它以所謂“打擊經(jīng)濟間諜”和“打擊竊取知識產(chǎn)權(quán)”為借口，聚焦了龐大的公權(quán)力和資源針對在美華裔科學家和與中國有合作關(guān)系的科研人員進行系統(tǒng)性調(diào)查。

這項所謂的“中國行動計劃”不僅抓捕中國公民，也會抓捕美國公民，只要被認為參與“竊取或傳遞”有利于北京的信息。

但事實上，“中國行動計劃”存在嚴重缺陷：一是其固有的偏見，二是未能認識到與中國交流的諸多好處。

這種偏見源于罪責推定以及關(guān)聯(lián)罪責推定，這是麥卡錫主義時代的特征。從對孔子學院的盲目攻擊中就可以清楚地看出這一點。

作者說，從其個人的研究以及采訪過的大學官員和社區(qū)成員來看，對孔子學院所謂“尋求破壞學術(shù)自由”的指控是虛假的。

許多科學家也表達了他們的擔憂。美國物理學會在8月的一封公開信中表示，“美國政府試圖解決科研安全問題的‘中國行動計劃’，是美國政府自身的過激反應(yīng)措施，也是比問題本身更糟糕的應(yīng)對方法”。

這些科學家寫道，“現(xiàn)在被指控的人中，有許多是從事大學基礎(chǔ)科學研究的、頗有成就的科學家，他們與中國有密切的合作。”該組織補充說，對中國理科學生進行審查，違背了事實，“可能會讓我們國家失去一些最有才華的未來科學家。”

文章說，中美交流對美國和中國都有好處。

研究人員在美國實驗室和醫(yī)療研究機構(gòu)工作，例如癌癥研究。他們的研究產(chǎn)生了價值數(shù)十億美元的專利。

中國留學生的學費和其他學習費用也是許多美國大學和學院的重要收入來源。

此外，從大學管理者到小鎮(zhèn)教師，都對中美交流給予了壓倒性的支持，這反映了美國與中國交往的積極方面，應(yīng)該得到尊重。

文章說，限制科學國際合作會扼殺創(chuàng)新。正如專門研究交換生項目的卡羅琳·瓦格納所寫的那樣:

“美國政府對華裔美國人和中國學者的審查與開放科學交流的價值相沖突。研究表明，開放的國家具有更強的科學實力。那些接受訪問學者并派遣研究人員出國的國家，那些大量參與跨國合作并資助國際項目的國家，都能產(chǎn)生更好的科學成果，并在創(chuàng)新方面表現(xiàn)出色。”

文章最后說，令人失望的是，拜登政府卻走了特朗普的老路。我們的學校、我們的經(jīng)濟和我們的社會都將受到影響。

（編輯：齊磊 劉世東）