中國日報網12月16日電 “美國經常用臆想出來的借口展開各種政治宣傳活動，其目的是為了破壞、擾亂奧運會在那些不服從美國指揮的國家舉辦。”俄羅斯外交部發言人扎哈羅娃近日表示，俄羅斯反對將奧運會政治化，反對美國所謂“外交抵制”北京冬奧會。香港《亞洲時報》12月11日發表了一篇題為《抵制北京奧運會是一個錯誤》的文章，揭露了美國為達政治目的抵制北京冬奧會的嘴臉。作者認為，奧運會給國際關系帶來積極價值，不應淪為實現政治目標的工具。

文章指出，出于對所謂中國涉嫌侵犯人權的擔憂，美國宣布對2022年北京冬奧會實行外交抵制，宣布不派官員參加2022年北京冬奧會。不出所料，作為新成立的旨在對抗中國的澳英美聯盟AUKUS的成員，澳大利亞和英國跟風表態，加拿大也表達了相同立場。抵制是各國對各種問題表示不贊成的一種外交做法。在這種情況下，相關國家拒絕派遣外交代表參加奧運會，但他們并沒有阻止本國運動員參賽。這說明這種性質的抵制不僅難以實現，還會損害體育給國際關系帶來的積極價值。

國際奧林匹克委員會委員在所在國地區代表國際奧委會工作，而不是像聯合國那樣采取相反的方式。多年來，這種模式幫助國際奧委會保持了政治中立。國際奧委會主席托馬斯·巴赫說過，政治化可能標志著奧運會的末日。

中國駐越南大使館的消息稱，越南外交部發言人黎氏秋姮近日在回答記者關于美國政府聲稱不派官員出席北京冬奧會的提問時表示，奧運會是國際體育盛會，旨在加強世界各民族交流，增進相互了解、團結和友誼。本著這一精神，越方希望所有國家共同為這一盛會的成功作出貢獻。

據韓聯社報道，韓國總統文在寅也在澳大利亞訪問期間表明，不考慮外交抵制北京冬奧會。他還補充道，沒有任何國家建議韓國對北京冬奧會采取外交抵制行動。

白宮的聲明中明確表示，政府不會通過禁止美國運動員參加奧運會來懲罰他們:“我們全力支持美國隊的運動員們。”這表明美國明白把政治排除在體育運動之外的重要性，那為何還要抵制呢？

《亞洲時報》的文章認為，這項決定是“建設性模糊”的一個例子，這一談判戰術被普遍認為是由美國著名外交官亨利·基辛格的杰作。這個術語指的是故意使用模棱兩可的語言來推進一個政治目的。

在美國宣布抵制奧運會的前幾天，聯合國大會通過了一項決議，即“通過體育和奧林匹克理想建立一個和平、更美好的世界”。該決議由173個會員國共同提出，美國不在其中。國際奧委會常駐聯合國觀察員路易斯·莫雷諾說：“這只有在奧運會保持政治中立、不淪為實現政治目標的工具的情況下，才有可能實現。”國際奧委會和世界田徑聯合會主席塞巴斯蒂安·科都譴責了出于政治動機的抵制，認為這是“一種毫無意義的姿態”。

文章表示，這些事件強化了美國外交抵制的“建設性模糊”。通過支持美國運動員參加北京奧運會，拜登政府明確承認奧林匹克價值觀和《奧林匹克憲章》的首要地位。與此同時，通過宣布外交抵制，美國顯然破壞了體育運動的政治中立性，并將本國的奧運主管部門和運動員置于非常尷尬的境地。

外交部發言人趙立堅11月24日曾表示，美方個別人反復拿早已被事實和真相戳穿的謊言說事，并同北京冬奧會掛鉤，其實質就是將體育政治化，褻瀆奧林匹克精神，中方對此堅決反對。這種出于意識形態偏見、試圖干擾破壞北京冬奧會的行為，損害的是包括美國在內的各國運動員的利益和國際奧林匹克事業，注定不得人心，也不會得逞。

最后，文章指出，過去對奧運會的抵制皆由于一些法律、政治和道德原因而以失敗告終。奧林匹克運動包含206個國家和地區，任何抵制都需要得到絕大多數國家和地區的支持才能成功，而這種情況幾乎不可能發生。所有國家都與其他國家有著牢固的雙邊關系，他們不會因為一場體育賽事而破壞這種關系。

（編輯：胡曉珊 劉世東）