中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)4月20日電 香港《南華早報(bào)》網(wǎng)站4月14日發(fā)表題為《烏克蘭成為美國(guó)的代理人戰(zhàn)爭(zhēng)》的文章，作者為該報(bào)專欄作家盧綱。全文摘編如下：

似乎越來越清楚的是，就美國(guó)而言，在“拯救烏克蘭”和“擊敗俄羅斯”方面，目標(biāo)和方法存在很大差異。這兩個(gè)目標(biāo)并不相同，甚至可能不相容。俄羅斯的失敗是美國(guó)正在追求但沒有明說的終局嗎？

值得觀察的是，在戰(zhàn)爭(zhēng)叫囂到了白熱化的程度，淹沒美國(guó)國(guó)內(nèi)其他聲音的同時(shí)，其主流媒體在不間斷地報(bào)道一場(chǎng)沒有美軍參與的外國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)。

根據(jù)自1987年以來一直跟蹤和分析晚間新聞報(bào)道的權(quán)威新聞通訊《廷德爾報(bào)告》的一項(xiàng)研究，美國(guó)廣播公司（ABC）、哥倫比亞廣播公司（CBS）和全國(guó)廣播公司（NBC）三大電視網(wǎng)絡(luò)報(bào)道俄烏沖突的總時(shí)長(zhǎng)，超過31年來報(bào)道其他所有戰(zhàn)爭(zhēng)——包括美國(guó)發(fā)動(dòng)的那些戰(zhàn)爭(zhēng)——的總時(shí)長(zhǎng)。

這些電視網(wǎng)報(bào)道俄烏沖突第一個(gè)月的消息總計(jì)562分鐘，而1989年12月美國(guó)入侵巴拿馬、1992年干預(yù)索馬里和2001年11月入侵阿富汗的第一個(gè)月報(bào)道總時(shí)長(zhǎng)，分別是240分鐘、423分鐘和306分鐘 。

非同尋常的是，2003年入侵伊拉克的兩個(gè)高峰月份的報(bào)道時(shí)長(zhǎng)——2003年3月為414分鐘，4月為455分鐘——均不及上個(gè)月對(duì)俄烏沖突的報(bào)道時(shí)長(zhǎng)。

當(dāng)然，這里只統(tǒng)計(jì)了三家電視網(wǎng)。實(shí)際上，美國(guó)和歐洲的所有其他主要新聞媒體都在無時(shí)無刻地提供新聞報(bào)道。然而，對(duì)于歐洲人來說，這是可以理解的，因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)就在他們自己的后院發(fā)生?？墒牵瑢?duì)美國(guó)人來說呢？任何對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行更細(xì)致分析或解讀的人，現(xiàn)在都有可能被斥為“普京的美國(guó)辯護(hù)者”、“普京的朋友”以及“糊涂蛋”等的風(fēng)險(xiǎn)。

當(dāng)美國(guó)媒體和政治階層被動(dòng)員起來宣揚(yáng)戰(zhàn)爭(zhēng)努力或使其合理化時(shí)，就會(huì)發(fā)生這種情況。烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基一再提出和平提議，甚至設(shè)法與莫斯科開始了幾輪和平談判。美國(guó)政府對(duì)這些都保持沉默。

當(dāng)烏克蘭政府表示，準(zhǔn)備就克里米亞和頓巴斯的地位進(jìn)行談判時(shí)，美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯反駁稱，必須捍衛(wèi)“一個(gè)國(guó)家不能簡(jiǎn)單地通過武力改變另一個(gè)國(guó)家的邊界”這一“基本原則”。

這可能是不言而喻的，但很明顯，美國(guó)有很多人，包括白宮的人在內(nèi)，都認(rèn)為美國(guó)的利益有賴于俄羅斯的過失，而烏克蘭的和平是附帶品。

每隔一段時(shí)間，美國(guó)主流評(píng)論人士會(huì)讓這樣的真相大白于天下。約翰斯·霍普金斯大學(xué)國(guó)際問題高級(jí)研究學(xué)院的全球事務(wù)特聘教授，多產(chǎn)專欄作家哈爾·布蘭茲最近接受美國(guó)全國(guó)公共廣播電臺(tái)的采訪時(shí)，就為美國(guó)在烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)問題上的戰(zhàn)略提供了一種絕對(duì)合理、但冷酷無情的解釋。

“長(zhǎng)期以來，美國(guó)國(guó)內(nèi)一直都在爭(zhēng)論我們到底應(yīng)該把與俄羅斯或中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)放在首位，還是應(yīng)該與他們平等共處?！彼f，在當(dāng)前戰(zhàn)爭(zhēng)的背景下，這場(chǎng)辯論再次爆發(fā)。”

布蘭茲還說道，“對(duì)美國(guó)政府來說，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是為了遏制俄羅斯和中國(guó)，這也意味著在他們兩國(guó)之間打入楔子。美國(guó)無法回避這樣一個(gè)現(xiàn)實(shí)，即它必須同時(shí)遏制俄羅斯和中國(guó)?！?/p>

這與“拯救烏克蘭”和捍衛(wèi)所謂“西方價(jià)值觀”毫無關(guān)系。這一切都是為了擊退美國(guó)今天的兩個(gè)主要對(duì)手。這是赤裸裸的現(xiàn)實(shí)主義。我同意他的分析，并感謝他使我們看清了華盛頓和白宮流露出的無休止的虛偽和假仁假義。

在北約的幫助下，美國(guó)正在將這場(chǎng)沖突變成一場(chǎng)代理人戰(zhàn)爭(zhēng)，并向?yàn)蹩颂m投入越來越多先進(jìn)和致命武器。它想打敗俄羅斯，破壞莫斯科和北京之間的聯(lián)盟，然后讓所有的敵意重新聚焦在中國(guó)身上。

如果烏克蘭在這個(gè)過程中被夷為平地，那將是值得做出的犧牲，而美國(guó)沒有流一滴血。

（編譯：黨超峰?編輯：王旭泉）