香港《南華早報》網站6月28日刊登題為《北約將成為亞洲的火藥桶》的文章，作者為該報專欄作家盧綱。全文摘編如下：

北約需要重新命名。它很快就應該被稱為“北大西洋和太平洋公約組織”。畢竟，每個組織都需要一個符合其目標的名稱，而北約近30年一直存在身份危機。

到本周的年度峰會結束時，這個軍事集團將通過一項針對中國的新戰(zhàn)略原則。

北約秘書長斯托爾滕貝格上周宣稱：“中國正在公開質疑基于規(guī)則的國際秩序。”曾在2010年參與制定“戰(zhàn)略概念”的北約前最高軍事長官詹姆斯·斯塔夫里迪斯說，新的戰(zhàn)略變革中將提到中國。

這份最新文件還可能強調與包括澳大利亞、日本和韓國在內的非北約國家開展全球合作的重要性。

北約與俄羅斯針鋒相對，結果讓世界陷入了水深火熱之中。它想對中國做同樣的事情嗎?

在軍事操作上，北約一直在根據(jù)“前沿存在”理論進行“區(qū)域外”部署，該理論取代了冷戰(zhàn)期間的“前沿防御”。根據(jù)這一擴張主義政策，它在1999年對南聯(lián)盟采取行動，在美國2001年入侵阿富汗后加入美國的行列，并在2011年干涉利比亞。

北約的“前沿存在”沒有地域限制。鑒于這些先例，可以將軍事行動擴展到亞洲和太平洋地區(qū)。不過，它的機構授權和合法性令人質疑。是要成為全球軍事警察嗎？

斯塔夫里迪斯說，北約必須有能力解決網絡空間、人權和南海領土主張方面的關切——包括考慮讓北約進行自由航行巡邏。但為什么是北約而不是其他某個軍事或民間國際機構呢？將亞洲留給那些更喜歡貿易和外交而不是在區(qū)域內部署戰(zhàn)機和軍艦的亞洲國家怎么樣？

北約要到南海來？美日澳印四方安全對話和澳英美聯(lián)盟還不夠嗎？不是還有美國分別與韓國和日本的長期正式軍事聯(lián)盟嗎？西方就是要在亞洲對中國進行過度殺傷。

為什么華盛頓希望北約留在亞洲？北約為美國的反華政策及其在太平洋地區(qū)日益明顯的軍事主義做派提供了外交掩護。但華盛頓也知道，要組建一個“亞太版北約”有多難，甚至不太可能。除了日本，美國在亞洲的大多數(shù)伙伴和盟友都十分理智，不愿承擔風險。要是真關心亞太的和平與穩(wěn)定，就應該讓北約離遠點。

（編譯：黨超峰 編輯：王旭泉）