中國日報網(wǎng)7月12日電 《大西洋月刊》近日發(fā)表評論文章，痛批英國首相約翰遜的離職鬧劇。文章稱，與其他眾多夸夸其談的民粹主義者一樣，約翰遜的存在彰顯著現(xiàn)代西方政治每況愈下的狀況。

文章將約翰遜與二戰(zhàn)時任戰(zhàn)爭大臣的約翰·普羅富莫（John Profumo）進行比較，認為同樣丑聞纏身，兩者間的差距卻令人唏噓不已。

1963年，時任英國戰(zhàn)爭大臣約翰·普羅富莫曝出驚天丑聞。已近天命之年的他化名“杰克”，與年僅19歲的應(yīng)召女郎克莉絲汀·基勒（Christine Keeler）發(fā)生婚外情。雪上加霜的是，基勒更被爆出曾同時與蘇聯(lián)駐倫敦大使館的高級海軍武官葉夫根尼·伊凡諾夫（Yevgeny Ivanov）有染。事后，被英國小報抓住把柄的普羅富竟還企圖撒謊遮掩，更使自己成了眾矢之的。最終，這場鬧劇以普羅富莫的狼狽離任收場。

從政府離職后，普羅富莫做出了一個在如今的政治投機主義者無法想象的決定——退出公眾視野，與妻子重歸于好，并在余后的日子里投身于慈善工作。辭職12年后，普羅富莫因其杰出的慈善工作而在白金漢宮接英國女王的授勛。此后，他依舊保持著低調(diào)的生活，并于2006年去世。

文章稱贊普羅富莫為人們樹立了一個典范——犯下大錯，暗淡辭職，卻用自己的余生改過自新，重新做人。反觀約翰遜，即使過錯連連、丑聞不斷，還拒不下臺。最終，在數(shù)十名部長和其他政府官員相繼出走后，約翰遜才宣布辭職。

文章批評約翰遜的辭職聲明，認為這延續(xù)其一貫自視甚高的風(fēng)格，毫無風(fēng)度可言。他對同僚怨聲載道，閉口不談個人過錯和判斷失誤，反將自己的垮臺歸咎于一種無意識的恐慌：“從眾心理是人的本能，有樣學(xué)樣，亦步亦趨。”他還大談自己優(yōu)越的洞察力，并表示，相信英國“卓越的達爾文主義制度”將選出合適的繼任者，似乎“達爾文主義”是一種恭維。 此外，文章還炮轟了約翰遜完成英國脫歐后沾沾自喜的態(tài)度，稱其言行實在虛偽。據(jù)稱，在上臺之前，約翰遜一直對英國脫歐嗤之以鼻。阿普爾鮑姆在其著作《民主之光》(Twilight of Democracy)中回憶稱，約翰遜那時對脫歐不屑一顧。“沒有人真的想離開歐盟。”他說，“這不會發(fā)生。”

某種程度上，約翰遜所言非虛。沒有一個正經(jīng)人愿意僅憑一次以52比48的公投結(jié)果行事，因此，保守黨把這項工作交給了他們中最不正經(jīng)的一個人。滿盤皆輸之時，約翰遜仍不愿下臺——一位推特用戶將此舉比作死鴨子嘴硬，泰坦尼克死據(jù)不承認撞上冰山——這進一步增加了女王本人被拖入議會危機的可能。

正如阿普爾鮑姆在著作中所言，約翰遜可能是一個自戀者，極度懶惰。最后，他屈服于壓力而辭職。顯然，他仍然計劃在契克斯別墅舉行一場盛大的婚禮慶典。

普羅富莫辭職后，把一生都奉獻給了慈善。約翰遜辭職后，卻還盤算著在離開之前要辦個婚禮派對。這就是云泥之別。

文章認為，顯然，約翰遜與自戀騙子特朗普有諸多相似之處。更甚的是，約翰遜和他的小丑式統(tǒng)治還象征著世界民粹主義詭計崛起。約翰遜與特朗普、印度總理莫迪、巴西總統(tǒng)博爾索納羅等其他人一樣，利用普通民眾的怨恨情緒獲得權(quán)力，是眾多富有的民粹主義者中的一份子。這嚴(yán)重威脅了21世紀(jì)的民主，是那些毫無榮辱心和責(zé)任感的男男女女的杰作。

約翰遜的下臺是件好事，但像他這樣的西方政客還有很多。

（編譯：廖葉璐 編輯：王旭泉）