“重啟或加大使用火力發電廠的決定，從氣候和環境角度來看，是非常有問題的。”斯洛文尼亞可持續發展焦點協會能源專家托米斯拉夫·特卡萊茨對本報記者說，氣候專家一直呼吁“去污”措施，而歐洲國家的這些舉措卻在倒退。

特卡萊茨認為歐盟“洗綠”天然氣也是錯誤的。他說：“歐盟國家在投資可再生能源方面應邁出更大步伐，而不是從煤炭到天然氣，這樣只是將一種化石能源換成另一種。”

國際環境組織“阿爾佩阿德里亞綠色”主席沃伊科·伯納德對政府因能源短缺而面臨壓力表示理解，但他說政府并沒有利用所有可能性來緩解能源危機。“斯洛文尼亞在打算建造第二座核電站之前，應更好地利用地熱能和太陽能。”

分析人士指出，建設天然氣進口相關基礎設施、簽訂購氣合同、引導資金投入化石能源和核能領域都是長期規劃，無法說變就變，必然會擠占能源綠色轉型的資源，造成對化石燃料的依賴不降反增。

關注能源轉型的“監管援助項目組織”歐洲項目主管簡·羅斯諾指出，一旦化石燃料基礎設施到位，企業會希望盡可能長時間地使用這些資產，以確保獲得投資回報。