澳大利亞資深外交官約翰·蘭德：做美對抗中國的代理人，絕對沒好處

【環(huán)球時報報道 記者 王雯雯】澳大利亞資深外交官約翰·蘭德日前在澳國內(nèi)一家政論網(wǎng)站發(fā)表題為《美國不是準(zhǔn)備對華開戰(zhàn)，而是準(zhǔn)備讓澳大利亞對華開戰(zhàn)》的文章，對澳美關(guān)系進(jìn)行了反思。蘭德的外交生涯見證了中澳建交50年來的風(fēng)風(fēng)雨雨。他上世紀(jì)70年代初開始在澳大利亞外交部工作，曾常駐中國，并三度擔(dān)任過外交部涉華部門負(fù)責(zé)人。2月7日，蘭德在接受《環(huán)球時報》記者采訪時表示，澳大利亞作為美國的代理人參與對華戰(zhàn)爭絕對不會有什么好處，并強(qiáng)調(diào)說，他在澳中兩國媒體上所發(fā)表的觀點(diǎn)，都是為了服務(wù)于澳大利亞國家利益。

環(huán)球時報：為什么您在文章中說，“美國不是準(zhǔn)備對華開戰(zhàn)，而是準(zhǔn)備讓澳大利亞對華開戰(zhàn)”？

蘭德：我認(rèn)為澳大利亞已經(jīng)是美國的代理人。美國已在澳大利亞留下極其龐大的軍事烙印，把澳當(dāng)成其在印太地區(qū)投射力量的最重要基地。美國并沒有放棄維持世界霸權(quán)地位的決心，特別是它對世界銀行和金融的控制。在這樣的背景下，美國時常用軍事術(shù)語來描述所謂“來自中國的威脅”，實(shí)際上那根本不是軍事威脅。我認(rèn)為，那是中國對美國在國際金融體系中主導(dǎo)地位的挑戰(zhàn)，不是威脅。

為維護(hù)霸權(quán)地位，美國動用包括軍事手段在內(nèi)的一切手段來維護(hù)自己世界第一的位置。美國在許多聲明中明確表示，對于主要對手——同為擁有核武器國家的俄羅斯和中國，它不會與任何一方直接交戰(zhàn)。因此，美國將通過代理人對俄羅斯和中國進(jìn)行戰(zhàn)爭。美國發(fā)展澳大利亞作為對抗中國的代理人，澳大利亞同意了。正如上屆政府說，“如果臺灣被攻打，澳會保衛(wèi)臺灣”。這表明，我們已接受了美國讓澳卷入戰(zhàn)爭的計劃，特別是通過這樣一種讓美國不斷假裝它自己實(shí)際上沒有參與戰(zhàn)爭的方式。

　　澳大利亞資深外交官約翰·蘭德

環(huán)球時報：澳大利亞能從烏克蘭危機(jī)中學(xué)到什么？

蘭德：烏克蘭危機(jī)清楚地表明，美國準(zhǔn)備為追求自己的利益而犧牲所謂的“盟友”。顯而易見的教訓(xùn)是，我們不要讓自己被當(dāng)成代理人。澳大利亞作為美國的代理人參與對華戰(zhàn)爭絕對不會有什么好處。但目前，我國政府的統(tǒng)治精英中看不到有什么人愿意對美國說“不”。原因有很多，包括歷史原因。大多數(shù)當(dāng)權(quán)的澳大利亞政客仍害怕美國可能對澳施加的影響會導(dǎo)致他們下臺。美國非常擅長在世界各地進(jìn)行政權(quán)更迭行動。如果澳大利亞要反抗美國，也會變得不穩(wěn)定。

環(huán)球時報：“美英澳三邊安全伙伴關(guān)系”（AUKUS）將如何破壞澳大利亞主權(quán)？

蘭德：AUKUS沒有書面文件，它不是一個協(xié)議，也不是條約。它沒有經(jīng)過議會或人民的詳細(xì)審查，也從未進(jìn)行過投票。這是英國首相、美國總統(tǒng)和澳大利亞總理之間的一種“君子協(xié)定”，如果你可以稱他們?yōu)椤熬印钡脑挕Ｊ聦?shí)上，澳大利亞將主權(quán)移交給美國的法律文書是美澳2014年簽署的《軍力態(tài)勢協(xié)議》。它非常清楚地表明，澳大利亞北部的軍事基地都在美國的控制之下。無論是裝備還是人員，只要位于這些基地中，都在美國的完全和不受挑戰(zhàn)的權(quán)力控制之下。

澳方對如何、何時或?yàn)楹问褂眠@些軍事設(shè)施完全沒有發(fā)言權(quán)，這導(dǎo)致那些最理智的研究《軍力態(tài)勢協(xié)議》的觀察家認(rèn)為，如果美國對中國開戰(zhàn)，澳大利亞將不可避免地被拖入其中。同樣，在AUKUS的模糊面紗下，美國軍隊將與澳國防部隊完全“互換”，特別是已經(jīng)有美方軍事人員參與我們的國防決策和國防部隊的指揮。澳大利亞北部的軍事化（部署）實(shí)際上是為了確保澳在不久的將來某一時刻與中國開戰(zhàn)，而美國可以站在一邊說他們沒有直接參與。美國會投入越來越多的武器彈藥來“幫助”我們，但卻說自己沒有參戰(zhàn)。我認(rèn)為這是最有可能發(fā)生的情況。

環(huán)球時報：澳美這種特殊的關(guān)系是否會發(fā)生變化？

蘭德：美國從未將與澳大利亞、新西蘭簽署的《澳新美安全條約》視為美方在任何情況下都會積極保衛(wèi)澳大利亞的保證?！栋男旅腊踩珬l約》僅規(guī)定我們與美國就協(xié)助澳大利亞防御的最佳方式進(jìn)行磋商，即澳必須自衛(wèi)。但澳大利亞歷屆政府幾乎無一例外地將該條約視為本國安全的保障，把它當(dāng)成“心理安全毯”。我們拼命抓住這條“安全毯”，從而為美國創(chuàng)造機(jī)會，將澳大利亞變成其在印太地區(qū)的前沿軍事基地。

對澳大利亞來說，想從現(xiàn)有的澳美關(guān)系中稍微退后一步都是極其困難的。美國不會允許我們走開，而且歷屆澳大利亞政府都不會有政治勇氣終止《軍力態(tài)勢協(xié)議》。讓政府改變現(xiàn)有（外交）方向，需要澳大利亞人民持續(xù)多年的積極反對。

澳大利亞陷入了許多悖論。澳大利亞還在談?wù)摗氨仨毰c中國開戰(zhàn)以保護(hù)我們與中國的貿(mào)易”，這是荒謬的。具有諷刺意味的是，澳大利亞只有繼續(xù)從中國賺取巨額利潤，才能從美國購買核動力潛艇——澳大利亞的預(yù)算在很大程度上取決于我們與中國的貿(mào)易收入。