今年8月24號下午1時許，在國內國際強烈的反對聲中，日本東京電力公司正式啟動福島第一核電站核污染水排海計劃。截至目前，已有共計兩萬多噸核污染水經過三輪排放，流入太平洋。東電公司和日本政府強推的核污染水排海計劃給福島當地居民的生活帶來怎樣的影響？日本政府曾信誓旦旦承諾將振興福島經濟，其效果又如何呢？

從2023年夏天開始，在核污染水排海口附近的請戶海岸，抗議政府排海的福島當地民眾設立了“帳篷村”，組織靜坐、集會等反排海活動。時至今日，當地的抗議活動仍在繼續。

69歲的吉澤正巳是福島縣浪江町居民。2011年東日本大地震發生前，他在浪江町經營著一家牧場，自然災害和核事故奪走了他原本平靜的生活，他和鄉民們曾寄望于東京電力公司和日本政府妥善處理災后事宜。然而，十幾年過去了，福島居民等來的卻是日本政府強行啟動核污染水排海計劃。吉澤正巳表示，他不會再相信東電公司和日本政府的任何說辭。“核污染水美其名曰是處理（過的）水，但其實并不安全。（如果）說把危險的東西稀釋（后就安全了），這是不合理的。日本政府應對核事故的方針出臺后，我就決定不再聽信他們的話了。”

日本政府宣布啟動核污染水排海計劃后，吉澤正巳幾乎每天都會去浪江町的海邊釣魚，把釣上來的魚自費送去檢測，他想知道核污染水對海洋影響的真實情況。“我把釣到的魚送去相關機構檢測，但是他們只檢測銫元素。其實，有問題的放射性元素有60多種，只檢測銫元素是不能讓人放心的。”

福島核泄露事故發生前，浪江町常住人口有2萬1500人，這里也曾是福島核電站周邊人口規模較大的城鎮。而現在，多達2萬人選擇不再返回家鄉。盡管福島縣方面稱，已對核泄露事故輻射區進行了大規模清除放射污染工作，但當東電公司和日本政府不顧鄉民反對，強行啟動核污染水排海計劃之后，鄉民們徹底喪失了返鄉的信心。

看著人口大量流失，家鄉慢慢凋敝，福島縣水產加工商石井英樹感到憂心忡忡。他說，排海計劃給當地水產加工業和銷售運輸業帶來嚴重沖擊，鄉民們在這里多年的堅守換來是灰暗的未來和又一次傷害。“我們花了十年時間，才逐漸恢復到現在的狀況。排放核污染水又讓我們要回到起點了。這種擔憂是非常強烈的。我們一直都在反對，但是政府對我們的聲音充耳不聞，我們很氣憤。”

福島縣磐城市曾經是日本著名的沖浪勝地。核泄露事故發生后，旅游旺季時人滿為患的景象一去不復返。當地從事旅游和沖浪產業者批評東電公司和日本政府強推的核污染水排海計劃讓本已蕭條的行業雪上加霜。

同樣感到憤怒的受害者還有來自福島第一核電站的施工人員。近期，一名不愿透露身份的先生在日本關東地區舉行演講會，講述了他在核泄露事故后前往核電站參與施工，因長時間暴露在核輻射環境下而罹患白血病的遭遇。他說，盡管他得到了日本政府的工傷認定，卻遲遲等不來東電公司的賠償。“從開始訴訟到現在已經過去了7年，一審至今沒有結果，訴訟的口頭辯論環節也已經進行了23次。在日本涉及核能的相關賠償法律里，有日本政府和相關電力公司應當進行相應賠償的制度，但東電公司卻說‘你雖然得了白血病，也得到了工傷認定，但得這個病是因為你自身的原因，不能進行賠償 ’。”

這名受害者表示，可能還有類似他這樣的因公罹患白血病或者其他疾病的工友，他希望東電公司和日本政府能夠負起責任，妥善解決福島核泄露事故的各種遺留問題。

事實上，福島核泄露事故導致的疾病案例確實還有很多。去年1月，6名曾住在福島的日本民眾向東京地方法院提起集體訴訟，以“受到福島核泄漏事故帶來的放射性物質影響而罹患甲狀腺癌”為由，向東電公司索賠。訴訟也引發了民眾的廣泛支持。

距福島核泄露事故已經過去了12年，但東電公司和日本政府在善后處理方面始終問題重重，而在此基礎上，強推核污染水排海計劃更是讓福島居民看不到未來：災民返鄉至今依舊困難，當地眾多行業復蘇緩慢，居民身體健康已經受到直接威脅。

盡管日本政府承諾，在未來的排海過程中將采取措施，保障福島當地經濟的發展，但福島大學準教授林熏平認為，日本政府應該拿出具體行動，而不是空喊口號，否則福島的振興之路將遙遙無期。“日本政府宣稱，在今后30年以上的排海行動期間對福島當地的振興承擔全部責任，但是具體要怎么做呢？我們認為，對于這個承諾，必須要有具體內容和保障方案。比如，未來10年、20年后，漁業生產要提高到什么水平，（政府）要制定出具體目標；再比如，當地年輕人口很少，今后要如何提升人口數量，也要有相應的計劃。”

正如福島當地居民所擔心的那樣，美國海洋生物學家里克·斯坦納認為，日本政府的說法不能讓人信服，核污染水的潛在威脅將給福島居民造成多方面的長期影響。“我們知道，在排出的（核污染）水中會有很多不同的放射性核素。日本方面使用的國產處理系統不能把這些放射性污染物的含量降到不可檢測的水平。這些污染物會隨著核污染水排入海洋。海洋食物鏈會使這些物質產生生物放大作用，污染物的含量會比環境水里的含量高出一千倍，它們會造成細胞損傷、遺傳損傷，影響生殖系統，還能導致細胞突變甚至癌癥。”

盡管核污染水排海計劃帶來的潛在威脅已十分明確，但日本方面仍不顧福島民眾和國內國際輿論的反對，選擇“一排了之”。對此，斯坦納認為，東電公司和日本政府為了省錢、省事，采取了最不負責的做法。“（在處理核污染水問題上）有更安全的替代方案，比如建造更多的儲水罐，把處理過的核污染水繼續保存10到15年。每12年，其中氚的半衰期會降低一半。與此同時，采用最先進的技術處理系統，可以把這些放射性核素降至不可檢測的水平，并可以去除所有氚。日本政府和東電公司至少應該去嘗試一下這兩種技術。但日本政府不想這么做，因為這樣成本更高，所以對他們來說，在接下來的20到30年里，直接把核污染水倒進太平洋更省錢。但實際上，日本政府是在把成本轉移給太平洋周邊國家。”