中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)6月6日電 英國(guó)倫敦瑪麗王后大學(xué)全球政策研究所國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)教授寶拉·蘇巴奇（Paola Subacchi）近日在報(bào)業(yè)辛迪加網(wǎng)站刊文稱，世界秩序正面臨著持久分裂的危險(xiǎn)，這種結(jié)果極不可取。

如果各國(guó)只跟采取相同方式看待世界的國(guó)家交往，那么全球體制架構(gòu)如何生存？如果西方連中國(guó)這樣的大國(guó)都要“排除”在多邊協(xié)議之外，中國(guó)除了采取替代性措施之外還能做些什么？

文章說(shuō)，如何更好地與中國(guó)打交道，要基于如下三大關(guān)鍵因素：

第一，多邊主義離不開中國(guó)。中國(guó)不僅是世界第二大經(jīng)濟(jì)體，還擁有全球最大的金融體系之一，其資產(chǎn)占GDP的近470%。中國(guó)的國(guó)民儲(chǔ)蓄總額(約相當(dāng)于GDP的45%)也同樣龐大。

第二，中國(guó)還是世界上最大的雙邊貸款國(guó)，向多邊金融機(jī)構(gòu)提供了大量資金——不僅僅是那些由西方建立和領(lǐng)導(dǎo)的機(jī)構(gòu)。中國(guó)已經(jīng)在國(guó)際金融架構(gòu)中承擔(dān)起重要的角色，既是機(jī)構(gòu)的成員，也是機(jī)構(gòu)的建設(shè)者。

近年來(lái)，中國(guó)率先創(chuàng)建了兩家新的區(qū)域性多邊開發(fā)銀行。亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行(AIIB)和新開發(fā)銀行(NDB)已經(jīng)成為國(guó)際金融架構(gòu)的有益補(bǔ)充，證明中國(guó)可以領(lǐng)導(dǎo)并作為發(fā)展資金的主要提供者，成為一個(gè)現(xiàn)行體系“負(fù)責(zé)任的利益相關(guān)者”。

事實(shí)上，在某種意義上，現(xiàn)行的國(guó)際金融體系一直“辜負(fù)了”中國(guó)。中國(guó)在國(guó)際貨幣基金組織（IMF）內(nèi)的投票權(quán)為6.1%，略低于日本的6.2%，遠(yuǎn)低于美國(guó)的16.5%。三個(gè)國(guó)家在世界銀行的份額分別是5.4%、7.28%和15.5%。這顯然與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)體量不相稱，但兩家機(jī)構(gòu)改革的步伐卻一直相當(dāng)緩慢，尤其是遭到了美國(guó)的阻撓。

第三個(gè)塑造西方對(duì)華政策的考慮因素則是最棘手的：中國(guó)的制度與七國(guó)集團(tuán)（G7）成員國(guó)不同。

需要承認(rèn)，要協(xié)調(diào)一些沖突的觀點(diǎn)、意識(shí)形態(tài)和利益并非易事。但是，與西方媒體的普遍說(shuō)法相反，幾十年來(lái)西方與中國(guó)的合作一直是常態(tài)。

七國(guó)集團(tuán)成員國(guó)應(yīng)專注于確定誤解和分歧風(fēng)險(xiǎn)較低的共同利益領(lǐng)域并把握住任何可能存在的合作機(jī)會(huì)。

應(yīng)對(duì)氣候變化問題——尤其是氣候融資——就是一個(gè)明顯的例子。此外，中國(guó)其實(shí)一直在各類經(jīng)濟(jì)和金融問題上與西方開展建設(shè)性接觸。

文章最后說(shuō)，西方在與中國(guó)打交道時(shí)應(yīng)該嘗試在具體共同利益的基礎(chǔ)上建立國(guó)際對(duì)話和政策合作。如果七國(guó)集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人決意要將所謂“核心價(jià)值”作為國(guó)際合作的基礎(chǔ)，那只會(huì)導(dǎo)致中國(guó)和七國(guó)集團(tuán)在全球經(jīng)濟(jì)層面各走各路，對(duì)雙方都有害無(wú)利。

（編輯：齊磊 劉世東）