中國日報網6月6日電 英國倫敦瑪麗王后大學全球政策研究所國際經濟學教授寶拉·蘇巴奇（Paola Subacchi）近日在報業辛迪加網站刊文稱，世界秩序正面臨著持久分裂的危險，這種結果極不可取。
如果各國只跟采取相同方式看待世界的國家交往，那么全球體制架構如何生存？如果西方連中國這樣的大國都要“排除”在多邊協議之外，中國除了采取替代性措施之外還能做些什么？
文章說，如何更好地與中國打交道，要基于如下三大關鍵因素：
第一，多邊主義離不開中國。中國不僅是世界第二大經濟體，還擁有全球最大的金融體系之一，其資產占GDP的近470%。中國的國民儲蓄總額(約相當于GDP的45%)也同樣龐大。
第二，中國還是世界上最大的雙邊貸款國，向多邊金融機構提供了大量資金——不僅僅是那些由西方建立和領導的機構。中國已經在國際金融架構中承擔起重要的角色，既是機構的成員，也是機構的建設者。
近年來，中國率先創建了兩家新的區域性多邊開發銀行。亞洲基礎設施投資銀行(AIIB)和新開發銀行(NDB)已經成為國際金融架構的有益補充，證明中國可以領導并作為發展資金的主要提供者，成為一個現行體系“負責任的利益相關者”。
事實上，在某種意義上，現行的國際金融體系一直“辜負了”中國。中國在國際貨幣基金組織（IMF）內的投票權為6.1%，略低于日本的6.2%，遠低于美國的16.5%。三個國家在世界銀行的份額分別是5.4%、7.28%和15.5%。這顯然與中國的經濟體量不相稱，但兩家機構改革的步伐卻一直相當緩慢，尤其是遭到了美國的阻撓。
第三個塑造西方對華政策的考慮因素則是最棘手的：中國的制度與七國集團（G7）成員國不同。
需要承認，要協調一些沖突的觀點、意識形態和利益并非易事。但是，與西方媒體的普遍說法相反，幾十年來西方與中國的合作一直是常態。
七國集團成員國應專注于確定誤解和分歧風險較低的共同利益領域并把握住任何可能存在的合作機會。
應對氣候變化問題——尤其是氣候融資——就是一個明顯的例子。此外，中國其實一直在各類經濟和金融問題上與西方開展建設性接觸。
文章最后說，西方在與中國打交道時應該嘗試在具體共同利益的基礎上建立國際對話和政策合作。如果七國集團領導人決意要將所謂“核心價值”作為國際合作的基礎，那只會導致中國和七國集團在全球經濟層面各走各路，對雙方都有害無利。
（編輯：齊磊 劉世東）
掃碼下載
中文網微信