美國(guó)貿(mào)易代表辦公室預(yù)計(jì)將于本月底公布美國(guó)對(duì)華新加征301關(guān)稅的最終裁定。所涉及的中國(guó)產(chǎn)品均屬于華盛頓方面定義的“戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)”。加征關(guān)稅的措施原定從8月1日起分階段生效，華盛頓方面對(duì)301調(diào)查的“功效”更是頗有信心，但由于面臨業(yè)界的反對(duì)之聲，征稅行動(dòng)推遲。

當(dāng)前在美國(guó)國(guó)內(nèi)，伴隨著大選日益臨近，美中經(jīng)貿(mào)關(guān)系的“政治化”程度已是登峰造極，任何的“軟弱跡象”都可能引發(fā)政治問題。考慮到這一點(diǎn)，要做出不繼續(xù)提高關(guān)稅的決定并不容易。當(dāng)前的美國(guó)選戰(zhàn)幾乎淪落成了一場(chǎng)抨擊中國(guó)的大比拼，任何一方的候選人都不敢讓民眾覺得自己沒膽子與中國(guó)較量。

首先是現(xiàn)任總統(tǒng)拜登，為回應(yīng)特朗普對(duì)其在應(yīng)對(duì)中國(guó)問題上“軟弱”的攻擊，表現(xiàn)出了“對(duì)華強(qiáng)硬”。現(xiàn)在，拜登又將接力棒傳遞給現(xiàn)任副總統(tǒng)、民主黨總統(tǒng)候選人哈里斯。后者要試圖展現(xiàn)出比拜登更為強(qiáng)硬的形象，并日漸因此承受壓力。

美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院共和黨籍議長(zhǎng)邁克·約翰遜就曾公開質(zhì)疑哈里斯，稱“若論與拜登相比，我們的對(duì)手們更不怕誰？那就只有卡瑪拉·哈里斯一人”。特朗普則表示，他才是唯一會(huì)讓華盛頓所謂的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手們懼怕的人。為應(yīng)對(duì)特朗普及其支持者對(duì)自己缺乏經(jīng)濟(jì)與外交事務(wù)經(jīng)驗(yàn)的抨擊，哈里斯方面不得不盡快理清自己在相關(guān)事務(wù)上的明確優(yōu)先項(xiàng)。

盡管屈從于民粹主義的沖動(dòng)去參與“展示強(qiáng)硬游戲”是個(gè)很有誘惑力的選項(xiàng)，但事實(shí)上美國(guó)經(jīng)濟(jì)當(dāng)前面臨的大部分問題都是這種沖動(dòng)所致，也是漠視經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)與市場(chǎng)規(guī)則的惡果。

正如許多頭腦冷靜的美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家和商界人士正確指出的那樣，美國(guó)目前的困境不是與中國(guó)做生意所致，而是拒絕與中國(guó)進(jìn)行正常的經(jīng)貿(mào)往來所導(dǎo)致的。

中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系數(shù)十年來的健康發(fā)展已經(jīng)無可爭(zhēng)辯地證明，只要遵循市場(chǎng)規(guī)律、超越意識(shí)形態(tài)的刻板印象和束縛，兩國(guó)經(jīng)濟(jì)都會(huì)由此繁榮。但我們今天所見到的，卻幾乎是世界兩個(gè)最大的經(jīng)濟(jì)體之間最糟糕的相處狀態(tài)。

在此前的模式下，中國(guó)扮演著全球制造業(yè)基地、同時(shí)更是美國(guó)所需要的制造業(yè)基地的角色，并提供了巨大的消費(fèi)市場(chǎng)，經(jīng)貿(mào)往來中，中國(guó)也從沒有如一些美國(guó)政客所試圖描述的那樣“單方面受益”。

中國(guó)成本效益極高的出口產(chǎn)品，以及中美之間互利互惠、相互依存的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，同樣讓美國(guó)企業(yè)和消費(fèi)者受益不淺。正如許多人所建議的那樣，僅僅需要消除針對(duì)中國(guó)的貿(mào)易壁壘，美國(guó)就可以顯著緩解持續(xù)數(shù)年的高通脹問題，減輕其給美國(guó)企業(yè)和消費(fèi)者帶來的痛苦。

外界正廣泛猜測(cè)哈里斯意圖“另起爐灶”，采取與拜登及特朗普兩人都不相同的經(jīng)濟(jì)政策。據(jù)稱，她試圖打造更具雄心、更有前瞻性的經(jīng)濟(jì)計(jì)劃，并“專注于為中產(chǎn)階級(jí)創(chuàng)造機(jī)會(huì)”。如果這真的是她的首要任務(wù)，那么只需要面對(duì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)，展示出對(duì)基本經(jīng)濟(jì)常識(shí)的掌握，就能有所作為。

與中國(guó)建立務(wù)實(shí)、不那么政治意圖濃厚的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，才是對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)而言大有裨益的 “良方”。

本文編譯自《中國(guó)日?qǐng)?bào)》8月29日社論

原標(biāo)題：Reality is tariff hikes of no real benefit

出品：中國(guó)日?qǐng)?bào)社論編輯室 中國(guó)日?qǐng)?bào)中文網(wǎng)

編譯：涂恬 編輯：李海鵬