中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)5月6日電 當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月4日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普稱將對(duì)所有進(jìn)入美國(guó)、在外國(guó)制作的電影征收100%關(guān)稅。特朗普此舉立刻引發(fā)好萊塢強(qiáng)烈反對(duì)。

行業(yè)專家警告，這一模糊的政策不僅難以實(shí)施，還可能加劇成本上升，阻礙從業(yè)者的創(chuàng)作力，并威脅好萊塢最重要的國(guó)際票房收入，導(dǎo)致電影產(chǎn)業(yè)陷入“無人受益”的困境。

美國(guó)電影業(yè)專業(yè)雜志《好萊塢報(bào)道者》報(bào)道稱，如果一篇113字的帖子（其中大部分還是大寫字母）可以算作一個(gè)計(jì)劃，正試圖迫使制片廠在美國(guó)拍攝更多電影。

文章說，特朗普政府是否有權(quán)征收此類稅費(fèi)存在一些爭(zhēng)議，即使這樣的關(guān)稅合法，行業(yè)專家們對(duì)于“電影關(guān)稅”在實(shí)踐中如何運(yùn)作仍然感到困惑。

國(guó)際電影銷售集團(tuán)Mister Smith Entertainment的大衛(wèi)·加勒特質(zhì)問道：“他到底想對(duì)什么征收關(guān)稅？電影的制作預(yù)算、外國(guó)稅收優(yōu)惠的水平，還是影片在美國(guó)的票房收入？”

文章說，關(guān)稅細(xì)節(jié)一如既往地模糊不清，這就是特朗普政府的風(fēng)格。何謂“外國(guó)”制作尚不清楚。是否電影主要情節(jié)要在美國(guó)以外拍攝，比如華納兄弟在新西蘭和加拿大拍攝的影片《我的世界》，或派拉蒙在摩洛哥、馬耳他和英國(guó)拍攝的《角斗士II》？還是僅有一些外國(guó)外景拍攝地就已經(jīng)符合標(biāo)準(zhǔn)？

“目前唯一確定的就是不確定性，”德國(guó)Constantin影業(yè)制片人馬丁·莫斯科維茨指出，“這對(duì)行業(yè)生意非常不利?！?/p>

文章警告說，如果各國(guó)政府開始針鋒相對(duì)地反制特朗普政府的關(guān)稅，對(duì)好萊塢的損害可能會(huì)加劇，這將使其國(guó)際票房——好萊塢約三分之二的收入來自美國(guó)以外——面臨巨大風(fēng)險(xiǎn)。

“與特朗普政府以往的言行一致，‘電影關(guān)稅’是一個(gè)反復(fù)無常且考慮不周的行動(dòng)，”制片公司Darius Films的尼古拉斯·塔巴羅克說：“這將對(duì)所有人產(chǎn)生不利影響。美國(guó)制片廠、分銷商和電影制作人將和國(guó)際同行一樣受苦。特朗普似乎不明白國(guó)際貿(mào)易對(duì)雙方都有好處，關(guān)稅不僅懲罰了國(guó)際影業(yè)公司，還提高了美國(guó)公司和消費(fèi)者的成本。這是一個(gè)‘人人皆輸，無人得利’的政策。”

《洛杉磯時(shí)報(bào)》報(bào)道說，好萊塢多位影業(yè)公司高管表示，特朗普政府這一爆炸性提議將顛覆多年來電影制作的方式。

許多電影制作人認(rèn)為，關(guān)稅會(huì)加速電影行業(yè)的消亡，而不是防止其衰退，因?yàn)樗鼈儠?huì)增加成本。此外，電影關(guān)稅的實(shí)際運(yùn)作方式尚不清楚。

“這給行業(yè)帶來了極大的不確定性，”美國(guó)南加州大學(xué)全球供應(yīng)鏈研究所創(chuàng)始執(zhí)行主任尼克·維亞斯說：“電影業(yè)是我們創(chuàng)造巨大優(yōu)勢(shì)的一個(gè)行業(yè)?！?/p>

另?yè)?jù)路透社報(bào)道，美國(guó)電影業(yè)人士表示，對(duì)電影征收關(guān)稅幾乎無法實(shí)施。

一位制片廠高管將電影制作比作汽車制造，一部電影的拍攝、視覺效果和其他元素需要在全球各地完成，然后通過后期制作在美國(guó)完成成片。

制片人托德·加納表示，所謂的“電影關(guān)稅”可能會(huì)產(chǎn)生意想不到的后果，阻礙好萊塢的創(chuàng)造力。他以著名導(dǎo)演斯皮爾伯格備受贊譽(yù)的二戰(zhàn)史詩(shī)片為例，“你怎么在美國(guó)拍關(guān)于法國(guó)諾曼底登陸的電影《拯救大兵瑞恩》？更不要說需要全世界出任務(wù)的《碟中諜》系列影片?！?/p>

（編譯：齊磊 編輯：馬芮 韓鶴）