中國日報網(wǎng)6月9日電 近日，美國《理性》新聞網(wǎng)站（Reason）援引美國企業(yè)研究所學者研究稱，美政客以“中國沖擊”論掀起保護主義，表示中國的崛起摧毀美國制造業(yè)。但研究表明，美國制造業(yè)就業(yè)下滑早于中國“入世”，且所謂的受沖擊地區(qū)的就業(yè)流失實際是被其他行業(yè)抵消，工人失業(yè)率不升反降。相反，關稅令美企受損，美國需要的是提升工人的適應力，而非搞保護主義，所謂“中國沖擊”是被夸大的政治敘事。

2015年，美國總統(tǒng)特朗普首次角逐總統(tǒng)職位時，拋出“中國崛起摧毀美國制造業(yè)”的論斷，將藍領社區(qū)的衰敗歸咎于所謂的“中國沖擊”。這一觀點為保護主義復興鋪設了輿論基礎，最終催生出包括爭議性“解放日”關稅在內的全面貿(mào)易限制措施。然而隨著時間推移，這一理論的根基正被不斷揭示出脆弱性。

被稱為所謂“中國沖擊”的核心論點，源于經(jīng)濟學家戴維·奧托爾、戴維·多恩和戈登·漢森的研究。他們指出美國受中國進口沖擊顯著的地區(qū)，就業(yè)流失程度遠超其他區(qū)域。這一學術結論被民粹主義者迅速轉化為政治武器，聲稱中國2001年加入世界貿(mào)易組織（WTO）導致美國數(shù)百萬崗位流失并引發(fā)社會分裂。

但美國企業(yè)研究所學者斯科特·溫希普（Scott Winship）在最新全面審查中明確指出，對華貿(mào)易的負面影響被嚴重夸大，那些將美國經(jīng)濟困境歸咎于中國的民粹言論，缺乏嚴謹?shù)淖C據(jù)支撐。

更深層的研究數(shù)據(jù)表明，美國所謂受沖擊地區(qū)的就業(yè)流失，往往被其他行業(yè)的崗位增長所抵消甚至超越。美國人口普查局的詳細報告顯示，受中國進口影響較大的企業(yè)，反而因低成本進口原料得以優(yōu)化生產(chǎn)線，實現(xiàn)了制造業(yè)崗位的凈增長。

事實上，美國制造業(yè)就業(yè)下滑的歷史遠早于中國入世。從20世紀70年代末到2000年，美國工廠崗位已因技術進步與消費需求變遷而大幅減少，而2001年后的下降速率并未顯著加速，這從根本上動搖了“中國貿(mào)易摧毀美國制造業(yè)”的敘事基礎。

此外，報道還指出，制造業(yè)工人并非陷入永久性失業(yè)危機。事實上，大量工人成功向其他行業(yè)轉型。當前美國制造業(yè)仍存在約50萬個職位空缺的現(xiàn)實，更與“持續(xù)性失業(yè)危機”的說法形成鮮明反差。

值得警惕的是，這些被夸大的敘事正作為一種政治力量而存在。特朗普政府實施的關稅措施，本質上是對美國消費者征稅，推高了從汽車到服裝的日常消費品價格，加劇了經(jīng)濟的不確定性。依賴進口零部件的美國制造商面臨成本飆升，競爭力削弱導致意外裁員。特朗普政府第一個任期內的證據(jù)表明，關稅對美國公司的傷害往往大于外國。隨著關稅范圍持續(xù)擴大，未來經(jīng)濟風險正不斷累積。

報道指出，美國需要的是提高工人的能力，使他們能夠適應經(jīng)濟變化，無論是貿(mào)易還是經(jīng)濟衰退造成的變化，而不是加倍征收關稅和實行孤立。經(jīng)濟學家證實，工人難以從沖擊中恢復，往往源于政府設置的轉型障礙。

溫希普對“中國沖擊”的批判性重估，清晰界定了中國進口在制造業(yè)就業(yè)趨勢中的有限影響。2025年美國面臨的真正“沖擊”，并非來自中國進口，而是基于錯誤診斷的保護主義回潮。唯有正視貿(mào)易帶來的實際利益，摒棄經(jīng)濟幻想，才能為勞動力轉型與產(chǎn)業(yè)升級開辟正確路徑。

（編譯：馬芮 編輯：高琳琳 韓鶴）